事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
6211-1
事務事業名
市民意見聴取事業
事業開始 度担当部
企画部
担当課広報広聴課
担当係広報広聴係
度
事務事業コ Ｈ
17
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 実施方法 全 チェック
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
市民意見公募手続審査委員会の審査を経て
対象
計画等
ついて
広報佐久や市
ーム
ー
等
意見募集を掲載
市民の意見を求め
提出
た意見等
ついて
市の意見を付
て市
ーム
ー
等
公表す
市政モニター制度
よ
１
人のモニターを委嘱
市政全般
ついての意見等をいた
く
市
提
出
た意見等
回答を付
て
モニター
返信す
子
議会を開催
市内小中学生の代表
市政
ついての質問を受け
理事者
答弁す
市内施設見学を実施
見学者
アンケート調査
よ
市政
対す
意見等を聴く
審議会等の会議日程及び会議記録等を
ーム
ー
公開す
ーム
ー
手紙
目安箱等
市民
市政
対す
意見を募
市政
反映
せ
他部署
東京モーニン
を開催
在京す
佐久市
ゆ
のあ
皆
市の施策を報告
意見を求め
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民意見公募手続や広聴活動を行うこ
市民
市政参加の機会
得
市政運営の透明性
確保
てい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事
業
費
報酬
67
需用費
11
その他
例：工事費
事業費合計
94
67
70
委託料
役務費
16
16
24
0.50
人
3,445
常勤職員
94
107
人
4,236
人
11
13
0.60
時間0.60
4,236
時間
地方債
コ
人件費合計
3,445
4,236
4,236
非常勤職員等
総事業費
3,539
4,330
4,343
時間
人
件
費
財
源
訳
国庫支出金
県支出金
その他特定財源
財源合計
3,539
4,330
4,343
一般財源
3,539
4,330
4,343
実績
23
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市民意見公募手
審査委員会
回
市政
ニター
回
子
議会
回
市内施設見学
回：一般コー
ス４回・特別コース
４回
親子コース
回
審議会等
会議日程及び会議録等
随時
ーム
ー
へ掲載
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
5
5
5
5
H
28
度
13
―
施設見学
市内施設見学
間見学回数
人／
17
手
件数
市民意見公募手
間件数
件／
5
6
6
6
28
度
19
―
6
H
23
実績
最終目標値
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
実績
目標
目標
目標
度
度
15
48
―
50
23
目標
24
意見提出人数
市民
間意見人数
人／
290
15
15
28
28
400
度
H
H
383
―
300
300
施設見学
ン
ート件数
ン
ートに
意見数
件／
341
300
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
・市民意見公募手
パブ
ッ
コ
ント
実施要綱
規定に
行い
市民
意見を計画等
策定に反映し
成
度
計画見直し
多い
あ
め
目標を大幅に上回
実績を残し
市民
意見
少
・市内施設見学
前
を上回
参加者
あ
市政発展に
意見
得
一方
施設見学
感想に
終始し
い
ン
ート
多く見受け
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
徹底し
情報公開に
市民参加型市政
推進に
市政に対す
市民
関心
高ま
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
・市民意見公募手
市
基本的
施策
策定
際
そ
過程におい
実施要綱に従い市
実施す
こと
あ
・市政に対す
意見を求め
広聴業務
当事者
あ
市
行うこと
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
・
ニターと
意見交換に
市政
ニター制度
運用に
い
検討す
余地
あ
・
ン
ート用紙
内容
見直しを検討す
余地
あ
・
成
度に向け
子
議会開催方法
見直しを検討す
余地
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
今後の取組方針
・市政
ニター制度運用
拡充を図
・審議会等
市民公募枠
拡充を図
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
千 千 時期：
費
目
Ｈ
金額
投入資源 の方向性
事業費
労働量
概
要
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
苦情件数
広報紙
ーム
ー
ＦＭさく
い
佐久ＣＡＴV
ト
ニュース
件／
28
0
度
―
0
0
H
28
度
8
0
600,000
600,000
4
H
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
ーム
ー
セス件数
佐久市
ーム
ー
へ
セ
ス件数
件／
616,263
600,000
508,550
実績
23
実績
目標
23
目標
24
目標
H
650,000
―
最終目標値
28
度
28
―
目標
度
度
309
―
400
5
4
H
4
5
350
情報発信
種類
広報紙
ーム
ー
ＦＭさく
い
佐久ＣＡＴV
ト
ニュース
種類／
5
5
ーム
ー
へ
情報提供
新着情報掲載件数
数値
概
算
件／
207
単位
22
実績
目標
目標
度
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
23
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
その他特定財源
地方債
一般財源
67,633
67,370
66,990
財源合計
69,693
69,417
68,910
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
広報佐久 , 部 回発行 トニュース4半期4回発行 F さく い 曜日 金曜日に 分番組 回及びスポット 送毎日4回 送並びに議会 送4回 佐久 ーブルテ ビスポット 送毎日回及び日曜日・ 曜日各時間 ベント 送 火・木・土曜日 分番組回 事業仕分け 日間 議会 送 臼 田・浅科防災行政無線・望 有線 送毎日 回 送 記者 ラブ 社 定例記者会見 ４回 ーム ー 携帯サ トに 情報提供 間 HK
タル 送 逬間更新
財
源
訳
国庫支出金
県支出金
2,060
2,047
1,920
6,285
6,285
時間
637
671
時間637
総事業費
69,693
69,417
68,910
0.80
人
0.95
人
人
5,648
人件費合計
6,546
5,648
非常勤職員等
時間671
6,546
0.80
63,132
62,625
その他
担金
3,150
3,150
3,150
1,890
1,890
需用費
24,083
23,068
22,561
コ
事
業
費
報酬
24
役務費
1,890
事業費合計
63,147
人
件
費
常勤職員
24
24
委託料
34,000
35,000
35,000
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
広報佐久を毎月１回発行す
随時
別冊広報佐久を発行す
こ
市民
行政情報を発信
てい
トニュースを４半期
発行
市民
行政情報を発信
てい
ＦＭ
く
い
佐久ケー
ルテ
ビ
委託
行政情報の発信を
てい
臼田
浅科地区
臼田
浅科防災行政無線
よ
市民
行政情報を発信
てい
望月地区
望月有線
送を活用
市民
行政情報を発信
てい
佐久市
ーム
ー
よ
広く行政情報を発信
てい
定例記者会見。年４回
新春記者会見
年１回)を開催
報遈機関
行政情報を提供
てい
実施方法 全 チェック
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
広報佐久
市
ーム
ー
ラ
テ
ビ等の広報媒体を用いて
行政情報を市民
伝遉す
こ
よ
市民
市政の情報をいろいろ
媒体
取得
出来てい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
担当部
企画部
6212-1
担当課
広報広聴課
度
事務事業コ 担当係
広報広聴係
Ｈ
17
事務事業名行政情報発信事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
千
佐久
ーブルテ
ビ株式会社
委
料
行政情報等
送
23,000
千株式会社
ム佐久
委
料
行政情報等
送
12,000
今後の取組方針
・有料広告
掲載を含め
市
ーム
ー
ニュー
ルに
い
準備を進め
・広報佐久
内容
充実と読
やすい広報紙
作成に努め
・紙ベースに
トニュースを終了し
市
ーム
ー
にタ
ム
ー
情報を掲載し
いく
・市
ーム
ー
ニュー
ル
検討を進め
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
・市
ーム
ー
に
市民に行政情報を確実に届け
め
定期的
ーム
ー
ニュー
ル
必要
あ
・広報佐久
内容
充実と読
やすい広報紙
作成
必要
あ
・模擬事業仕分け
結果を受け
今ま
発行し
紙ベース
トニュースに
い
見直す必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
行政情報
発信と市民へ
伝達
徹底し
情報公開とし
市
行う業務
あ
＜説明＞
・市民へ市政等
情報提供
広報佐久
め多く
広報媒体を利用し
実施す
こと
・市
ーム
ー
へ
掲載
各所管課におい
市民へ迅速に情報
提供をす
こと
＜説明＞
徹底し
情報公開に
市民
行政情報に対す
関心
高ま
い
ニ
の
方向性
判定
達成度
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 事務事業名
市勢要覧発行事業
事業開始 度6212-2
担当部
企画部
担当課広報広聴課
担当係広報広聴係
Ｈ
17
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 実施方法 全 チェック
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
概
4年
2年後
改訂
市勢要覧を作成
市の施策情報を市外
の来庁者等
ーアール
てい
市勢要覧の軽微
変更
て
全体
いて現状
変更
ってい
部分の写真等の変更や理事者
議会の写真の入替
水資源
関す
内容の追加を行いま
た
市勢要覧の配
市外
の視察者
来庁者等へ配
を
ま
た
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市勢要覧を発行す
こ
よ
市外の来庁者等
対
佐久市の
ーアール
地域
交流人口
増えてい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事
業
費
報酬
需用費
15
その他
例：工事費
事業費合計
15
委託料
役務費
0.15
人
1,034
常勤職員
1,065
0
人
1,059
人
1,065
0.15
時間0.15
1,059
時間
地方債
コ
人件費合計
1,034
1,059
1,059
非常勤職員等
総事業費
1,049
2,124
1,059
時間
人
件
費
財
源
訳
国庫支出金
県支出金
その他特定財源
財源合計
1,049
2,124
1,059
一般財源
1,049
2,124
1,059
実績
23
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久市へ視察研修に訪
市外
来庁者等に市勢要覧を配
し
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
発行部数
市勢要覧発行
部／
3,000
―
3,000
―
H
28
28
度
実績
最終目標値
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
H
目標
目標
度
実績
23
目標
23
目標
24
配
部数
市勢要覧
間配
部数
部／
2,000
2,000
1,500
―
度
1,000
―
2,000
H
28
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
視察等におい
配
をし
市
施策等
状況を紹
市勢要覧を軽微
変更をし
改訂版を発行
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
視察内容
行政全般
個々
テーマ・事業に絞
視察
多く
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市勢要覧
市
施策情報とし
発行し
い
め
仮に委
す
場合
市
関与
必要
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
・市勢要覧
内容や発行に
い
検討す
余地
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
・
成
4
度に事業仕分け
結果を踏まえ
市勢要覧
あ
方をゼロベース
検討す
・庁内に
検討会議に
今後
方向性を決め
いく
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ
事務事業名
表彰事業
事業開始 度6212-3
担当部
企画部
担当課広報広聴課
担当係広報広聴係
Ｈ
17
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 実施方法 全 チェック
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市表彰規則の規定
よ
市政功労及び市長表彰
感謝状
表状を授与
てい
市政功労表彰
市長表彰
１１月上旬
高齢者介護表彰
社会福祉大会
表彰
その他感謝状
表彰状
の授与
退任時
よび大会開催時
随時行ってい
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市政振興
寄与
た者
優
た善行又
美徳の行為
あった者
優
た技能
よ
産業の発展
寄与
た者
他の模範
あ
者を表彰す
こ
市民
市政振興のため
職
意欲を高め全う
てい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事
業
費
報酬
995
需用費
315
その他
例：工事費
事業費合計
1,645
783
1,015
委託料
役務費
335
296
400
0.25
人
1,723
常勤職員
1,330
2,345
人
3,177
人
251
930
0.45
時間0.45
3,177
時間
地方債
コ
人件費合計
1,723
3,177
3,177
非常勤職員等
総事業費
3,368
4,507
5,522
時間
人
件
費
財
源
訳
国庫支出金
県支出金
その他特定財源
財源合計
3,368
4,507
5,522
一般財源
3,368
4,507
5,522
実績
23
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市長表彰
人
退任区長感謝状
人
退任議員
退任公
委員
退任固定資産評価審査委員
退任農業
委員
退任福祉委員
退任監査委員感謝状
人
退職消防団員感謝状
人
高額寄附者感謝状
人
退職職員感謝状
人
計
４
４
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
表彰実施回数
間
表彰実施
回／
29
―
32
―
30
30
H
28
28
度
実績
最終目標値
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
H
市政振興に寄与し
者に市長感
謝状を贈呈す
人／
目標
目標
度
実績
23
目標
23
目標
24
市長表彰人数
市政振興に寄与し
者に市長表
彰を贈呈す
人／
17
20
20
580
400
474
―
400
400
度
10
―
400
20
20
H
28
H
28
度
市長感謝状人数
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
表彰規則に
表彰対象者へ表彰
授与
表彰規則
中
善行に対す
表彰者
推薦
少
い
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市民参加
行政
推進さ
ことに
善行表彰
対象者
増加す
傾向にあ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
佐久市表彰規則
佐久市表彰規則事務取扱要綱に
表彰
基準
定め
い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
善行表彰対象者
把握
め
市長表彰基準
見直し
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
４
度に
表彰規則
基準
見直しを行う
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
総務部
事務事業名
文書等収
発送等事務
事業開始 度担当課
庶務課
6213-1
担当係
文書法規係
Ｈ
17
度事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
１
郵便等
よ
送付
文書等
ＦＡＸ
メールを含
を仕分け
所管部署へ届け
所管部署
市民等あての文書等を郵便
宅配便等を利用
て一括
て発送す
所管部署
出張所あての文書等を出張所へ持参
出張所
の文書等を持ち帰
所管部署へ
届け
４
市長あての陳情
要望等を受け付け
所管部署へ回付す
所管部署
いて受納す
現金等の寄付
ついて
受納決議書の協議を受け
件名簿
記録す
文書等収受
発送等事業のうち
所管部署
の市民等あて文書等の配送の一部
郵便
宅配便
よ
実施方法 全 チェック.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
文書等の収受
発送を一括
て行うこ
よ
効率的
確実
迅速
事務処理を行い
市民等
の要求等
素早く対応す
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
委託料
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
32,221
34,800
その他
例：工事費
27,050
34,800
事業費合計
32,221
人
非常勤職員等
1,000
時間950
27,050
時間
2,362
2,362
時間
0.20
人
1,412
1,000
1,378
0.20
県支出金
総事業費
34,549
29,412
37,162
1,412
0.20
人
950 1,000
地方債
950
人件費合計
2,328
34,549
29,412
37,162
その他特定財源
37,162
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
34,549
29,412
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
H
度
―
時間
H
度
―
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
千円
―
度
―
H
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
総務部
事務事業名
広報等配
物配
事業
事業開始 度担当課
庶務課
6213-2
担当係
文書法規係
Ｈ
17
度事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
市
市民への配
物を月
１回発行
広報佐久
一緒
ま
めて
区
配
を依頼
市
民への情報提供を図
広報佐久
の仕分け
広報佐久
等の梱包
広報佐久
等の区長又
配
担当者への配
佐久シルバー人材センター
委託
てい
実施方法 全 チェック
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市
発信
た情報
確実
市民等
届いてい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
委託料
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
1,943
2,063
その他
例：工事費
1,735
2,063
事業費合計
1,943
人
非常勤職員等
0
時間0
1,735
時間
1,765
1,765
時間
0.25
人
1,765
0
1,723
0.25
県支出金
総事業費
3,666
3,500
3,828
1,765
0.25
人
0
0
地方債
0
人件費合計
1,723
3,666
3,500
3,828
その他特定財源
3,828
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
3,666
3,500
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
H
度
―
H
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
―
H
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
公益社団法人
佐久シルバー人材センター
役務費
区等
と
仕分け
梱包
配
1,735
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
度
―
H
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
4,837
4,718
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
4,823
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
4,837
4,718
4,823
その他特定財源
地方債
760
人件費合計
3,172
県支出金
総事業費
4,837
4,718
4,823
2,471
0.35
人
760
800
時間3,231
3,231
時間
0.35
人
2,471
800
2,412
0.35
人
非常勤職員等
800
時間760
1,487
412
412
412
775
1,130
事業費合計
1,665
300
50
コ
事
業
費
報酬
役務費
1,177
1,592
その他
使用料
人
件
費
常勤職員
委託料
需用費
76
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
１
完結
た文書の引
継ぎを受け
文書庫
保存
てい
文書取扱規程
基づ
文書
関す
事務
ついて全般的
指導
支援を行う
文書事務
用い
機器
コ
ー機
印刷機
合機
穿孔機
裁断機
紙折機等
を一括
て管
理す
機器の一括管理のうち
保守管理
係
の
民間業者
依頼
てい
実施方法 全 チェック
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
文書取扱規程
基づく文書等の管理
同規程
基づく職員の文書事務を支援す
こ
よ
能率的
つ
正確
迅速
文書事務の処理
行わ
市民
適切
情報発信
また
情報公開の基
盤
確立
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
6213-3
担当係
文書法規係
Ｈ
17
度事務事業コ 担当部
総務部
事務事業名
文書等管理
文書事務支援事務
事業開始 度担当課
庶務課
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千 千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
度
―
H
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
8,196
8,331
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
8,968
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
8,196
8,331
8,968
その他特定財源
地方債
0
人件費合計
4,134
県支出金
総事業費
8,196
8,331
8,968
4,236
0.57
人
0
0
時間4,236
4,024
時間
0.60
人
4,024
0
4,134
0.60
人
非常勤職員等
0
時間0
4,095
504
504
504
事業費合計
4,062
コ
事
業
費
報酬
役務費
4,944
その他
使用料
人
件
費
常勤職員
委託料
3,558
3,591
4,440
需用費
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
１
各課等
提出
例規案を審査の上
法規審査委員会
付議
議会への提出
条例の
み
公
告示等
よ
例規を制定す
各課等
提出
た例規案を整理
資料を作成
て
法規審査幹事会の審査を経て
法規審
査委員会
提出
審査を受け
その結果を市長
報告す
公
た条例等の
ータを受託会社
送付
て
受託会社
いて編纂
て
い
受託会社
編纂
た内容
入った（）－RO２を受領
業務システム
ーム
ー
の例規集を更新す
紙
ースの例規集を加除す
実施方法 全 チェック
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
例規の制定を支援す
こ
よ
適切
事務処理及び当該例規の目的
あ
市民福祉の向上等
役
立つ
最新の例規を参照
環境を整え
こ
適切
事務処理
市民
必要
サービス
関す
情報等を得
こ
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
6213-4
担当係
文書法規係
Ｈ
17
度事務事業コ 担当部
総務部
事務事業名
例規制定支援
例規集編集等事務
事業開始 度担当課
庶務課
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千 千
第一法規株式会社
委
料
電子版例規集
維持・更新
3,591
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
総務部
事務事業名
公告式
各種公表
報告等事務
事業開始 度担当課
庶務課
6213-5
担当係
文書法規係
Ｈ
17
度事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
１
公告式条例
基づ
条例公
等の事務を行う
議会
て議決
承認
た条例
予算
決算を公告す
各課等
け
前年度の県特例処理事務の実績の取
ま
めて県へ報告
交付金を受け
実施方法 全 チェック
.協働 ま く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
条例等
予算
決算の内容等
市民
周知
市民の情報の取得
役立つ
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
委託料
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
0
その他
例：工事費
事業費合計
0
人
非常勤職員等
0
時間0
0
時間
2,118
2,118
時間
0.30
人
2,118
0
2,067
0.30
県支出金
総事業費
2,067
2,118
2,118
2,118
0.30
人
0
0
地方債
0
人件費合計
2,067
2,067
2,118
2,118
その他特定財源
2,118
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
2,067
2,118
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
H
度
―
H
度
―
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
―
度
―
H
H
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
